Виктор Катющик – фильм «Технологии НЛО доступны»

Рубрика: Общество, наука и религия / Автор: Денис Болвинов21 Comments

Виктор Катющик - талантливый физик и художник.

Биография:

Родился 22 июня 1967 в г.Красноярске (в данный момент живёт в республике Хакасия). Образование высшее, инженер-механик. С 1994 занимается исследованиями в рамках частного научного проекта "построение функций характеристик материи". Занимается живописью и другими видами искусства.

Выдержа из книги "Гравитационное взаимодействие, основы космологии":

Сегодня в двадцать первом веке, при полном одобрении физического отделения РАН  выходят в свет учебные пособия,  навязывающие студентам неадекватные  средневековые представления о мироздании.  Некоторые из используемых  утверждений являются баснями  из разряда: «Земля плоская, стоит на трех китах». Именно к подобным, прокравшимся в 21 век недоразумениям, относятся  гипотезы об отрицательных скалярах  и неадекватные  версии пространств.  Многие теоретики так увлеклись искривлениями пространства, что не отдают себе отчёт, какие из искривлений возможны,  а какие невозможны в принципе.

(скачать или читать книгу Гравитационное взаимодействие, основы космологии)

Контакты:

ЖЖ Виктора Катющика

Сайт Катющика - художника

Поделитесь с друзьями

Подпишитесь на материалы Базы знаний

Комментарии

  1. Алексей Ахметов

    объектом «расстояние» копает картофельное поле яблочных зарядов и окучивает хомячков
    в видео о комплексных числах обещает заплатить пять тысяч долларов за отрицательные величины в природе
    при предъявлении электрических (магнитных гравитационных) зарядов (протонов электронов нейтронов) устраивает истерику и убегает менять памперсы (прячется впадает в маразм)
    по аналогии с прочими физическими величинами измеряемыми фамилиями людей — катющик — единица измерения фриков

    1. Автор
      Денис

      Алексей, вы понимаете, что именно «индивидуальность» — это и есть тот базовый принцип, который будет наиболее мощным в ближайшие несколько сот лет? То есть сейчас его значимость будет нарастать год от года…

      То, что другим людям может казаться внешне абсурдным, но будет развито в мире конкретной индивидуальностью, обязательно получит в итоге поддержку!

      Тем более, если кто-то становится «единицей измерения» — это уже говорит о том, что индивидуальность человека проявлена и соответствует законам физики этого мира.

      Это просто философское рассуждение, я не претендую ни на какие научные факты…

      1. Алексей Ахметов

        подобная катющику индивидуальность соответствующая законам физики обычно получает премию дарвина

        1. Автор
          Денис

          Не думаю, наоборот, выживаемость этого человека гораздо выше среднего, так как присутствует внутренняя самодостаточность, соответственно, выше независимость от внешних условий… Алексей, не стоит ориентироваться на идеи и тем более на формы их преподнесения, так как восприятие этих вещей всегда субъективно. Лучше на человека как такового смотреть, что он чувствует, как воспринимает мир. Чему-то учиться у него… Не обязательно все его взгляды на научные абстракции разделять для этого 🙂

  2. Александр

    Если можно, дайте адрес Олега Русси (с его согласия, конечно).
    Я читал его полемику с Катющиком (на сайте Катющика) и
    его доводы мне показались более убедительными,
    чем доводы Катющика. Хотя оба были достаточно грубы.

    1. Автор
      Денис

      Александр, у нас специализация сайта — поиск талантливых людей с лёгкой энергетикой (счастливым внутренним состоянием), которые реально могут что-то в мире изменить в лучшую сторону

      Катющик к ним относится, а Олег Русси, похоже, нет.. контактов его нет…

  3. Oleg Russi

    Благодарю Вас, Виктор, за столь «высоконаучные контраргументы» (как всегда в своём амплуа…)…

    Вам же, Дмитрий, моё отдельное спасибо! И всего доброго! Удачи!!!

    1. Oleg Russi

      Извините, Денис, что «обозвал» Вас Дмитрием!

      Всего хорошего!

      Олег Русси.

  4. Viictor

    Ну опять этот клеветник Oleg Russi.
    Ну что вы плещете потоками своего невнятного сознания.
    Вас уже тыкали носом в несостоятельность ваших претензий.

    Будут вразумительные претензии — обращайтесь.

    аналогии из разряда :» в огороде бузина, в киеве дядька » — не являются уместными.
    Вразумительная критика может иметь вид :
    Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
    Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то — ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания:
    дверь , солдаты, холодильник.

    1. Автор
      Денис

      Виктор, спасибо за комментарий! )))

  5. Oleg Russi

    Так вот ЧТО важно (как вывод):
    без правильных (если хотите — ИСТИННЫХ) знаний об устройстве мира, никаких таких «технологий НЛО» создать НЕВОЗМОЖНО, разве что только методом «научного тыка» — пальцем в небо… (математическая вероятность… перепрыгивает через ноль и… близка к минус бесконечности…)!!!
    Другими словами, без знания КАК достичь результата, а главное — КАКОГО (какое такое «силовое поле» надо получить…) и за счёт ЧЕГО (хотя бы принципиально в теоретическом аспекте, а не технически…), результата НЕ БУДЕТ!!!
    А впустую трандеть можно о чём угодно ((как, например, о том, что (цитирую «талантливого физика»): «форму корабля определяет буквально капсула состоящая из силового поля»… «капсула не имеет жесткого контура обеспечивающего трение»… «капсула выполняет роль тарана»… и т.д. и т.п.)).

    Ну вот на этом, пожалуй, можно и закончить мою «невразумительную» критику «великих научных трудов» Виктора Катющика.

    1. Автор
      Денис

      Олег, я свое мнение высказал…

  6. Oleg Russi

    Да, чуть не забыл…
    Собственно по поводу заявления Катющика о «доступности технологий НЛО»…
    Ни в его выступлениях, ни в его книге ничего нет о ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ, на которых основаны «технологии НЛО». Одно только словоблудие о каком-то «силовом поле» и ничего более!!!
    (Кстати, о том, что НЛО окружены неким силовым полем или полем изменённого времени говорил Вадим Чернобров, причём ещё в XX веке — задолго да Катющика!).

    Так вот. Необязательно ж раскрывать технические стороны супер-технологий! Пусть это будет «великим катющиковым секретом». А вот дать общее представление о ПРИНЦИПАХ — это необходимо! Катющик же несёт какую-то околесицу:
    «…В аэродинамическом смысле форму корабля определяет буквально капсула состоящая из силового поля и всего того, что это поле тащит вместе с кораблем. Ограничений по среде ни каких нет. При в ходе в атмосферу ни какого cопутствующего горения наблюдать мы не сможем. Капсула не имеет жесткого контура обеспечивающего трение. Корабль с равным успехом может перемещаться как в атмосфере так и в безвоздушном пространстве так и под водой. В одном случае он окружен капсулой из воздуха во втором капсулой из воды. При этом капсула выполняет роль тарана. Формально даже нет ограничения и на передвижения в твердых породах.»
    Но это же полнейший БРЕД!!! Ведь так и хочется добавить, что при перемещении в твёрдых породах корабль должен уже быть окружён капсулой-тараном из щебёнки…

    И Вам, Денис, нравится то, что лопочет на уровне школьника-двоечника «новоиспечённый великий физик» — Витя Катющик…

    P.S. Денис, я сообщал о возможном скором издании книги, но автор её НЕ Катющик!
    И я не расхожусь во взглядах с Виктором Катющиком, я вообще КАТЕГОРИЧЕСКИ против его «взглядов»!!! Так что «дружить научными взглядами» не получится…

  7. Oleg Russi

    Денис, в таком случае я вынужден кое-что добавить.

    Теории должны иметь ФИЗИЧЕСКИЙ смысл, а соответственно и отвечать смыслу здравому!
    А нравятся они или не нравятся — это не критерий научности!!!
    Ведь и абсурд может быть формально красивым…

    Лжетеория Катющика при всей своей кажущейся оригинальности на самом деле примитивна и явно физически абсурдна, и только на первый взгляд похожа на не противоречащую здравому смыслу правду…
    Вам вот, например, понравилось то, что через посредство сил взаимоотталкивания тел они могут взаимодействовать друг с другом почти мгновенно, что уже само по себе может вызвать восторг даже и у многих физиков-теоретиков…
    Однако ж подобные «теории», несмотря на кажущуюся их правдивость, не то, чтобы не решают проблем физики, которая и без того находится в критическом положении, а ещё больше всё запутывают (на фоне явных истин выдаётся дезинформация…)!!!

    P.S. В следующем (2012) году должна уже выйти в свет книга, работа над которой велась в течение нескольких лет. И если Вы её прочтёте, то узнаете о том, ЧТО такое гравитация, ЧТО такое электричество, ЧТО такое магнитное поле, и ещё о многом другом!!!
    И, кстати, в этой книге есть параграф, в котором тоже сообщается о том, что в природе не существует физически отрицательных величин, что в физическом аспекте ноль это уже НИЧТО, и в соответствии с математическим уравнением 3 — 5 = -2 у ребёнка в руках не может остаться минус два яблока, так как не только физически, но и согласно здравому смыслу нельзя взять пять яблок из той кучки, в которой их насчитывается только три штучки. Но этому, как совершенно очевидному даже и для детей факту, автор, в отличие от Катющика, не придаёт статус великого открытия, тем более, что в книге содержится такая информация, по сравнению с которой правда о невозможности существования физически отрицательных величин — просто пустячная мелочь.

    P.P.S. Денис, надо бы установить правильный порядок следования (очерёдность) комментариев по их датам.
    Когда я даю ответ на Ваш комментарий (кнопка «войдите, чтобы ответить»), то мой комментарий переходит не вниз, а вверх…

    1. Автор
      Денис

      да, хорошо, спасибо! я посмотрю, как это исправить!

      мы на сайт материалы подбираем по энергетике и недостойных людей тут в принципе нет.. Катющик сам по себе, как человек, довольно высокого уровня духовного развития, и это было критерием, чтобы разместить здесь материал, в том числе..

      на вашем месте, я так или иначе следил бы за его деятельностью или просто дружил с ним самим, пусть расходясь во взглядах.. т.к. он в одной с вами профессиональной области работает, и таких людей там действительно очень мало сейчас, а известных общественности почти нет..

      спасибо за понимание! )) Книга, да, очень интересна!

  8. Oleg Russi

    Здравствуйте, Денис!

    На тех сайтах, на которых сам Катющик «может ответить по существу» на конструктивную критику его «высоконаучных трудов», все его «вразумительные ответы» сводятся к одному «тезису». Мол, все недоумки, ничего не понимают, а он — «Пуп Науки»…
    Однако выше упомянутый «Пуп Науки» не понимает даже и того, что если бы со стороны удалённых объектов действовали бы силы отталкивания («прижатия») планет солнечной системы к Солнцу, и со стороны Солнца на планеты тоже действовали бы силы отталкивания, то равнодействующая этих сил должна была бы иметь место быть только на каком-то одном расстоянии от Солнца в его окружении! И потому-то по Катющику планеты должны были бы стремиться именно туда, где сторонние силы отталкивания и силы отталкивания, действующие со стороны Солнца, уравновешиваются. И, соответственно, если при этом условиться, что планеты обращаются вокруг Солнца на разных от него расстояниях потому, что на них действуют зависящие от их скорости и массы центробежные силы, то получается, что если скорости планет хотя бы не на много уменьшатся, то они при этом должны будут по спирали двигаться к Солнцу… и… занять то самое положение равновесия — именно на одинаковых расстояниях от Солнца, на которых силы отталкивания Солнца и сторонние силы отталкивания (от удалённых объектов) уравновешиваются. Ну, или уж планеты должны «упасть» на Солнце под воздействием на них внешних сил «приталкивания» при условии, что по сравнению с этими сторонними силами силы отталкивания со стороны Солнца столь малы, что равновесие тех и других сил может иметь место быть только в теле самого Солнца…

    Так что если при «всемирном притяжении тел» планеты солнечной системы должны либо упасть на Солнце при уменьшении скорости их движения, либо улететь прочь от Солнца при увеличении скорости их движения, то согласно «катющиковой гравитации» как «закона всемирного отталкивания тел» планеты должны бы тоже двигаться к Солнцу при уменьшении скорости их движения, но вот только что улететь от него при увеличении их скорости они не смогли бы — сторонние силы отталкивания тому препятствовали бы… и вот в том и вся разница между «классической гравитацией» и «катющиковой гравитацией».
    Хотя… на самом-то деле при «всемирном взаимоотталкивании тел» все тела просто должны разлетаться друг от друга как словно вследствие Большого Взрыва… и… никаких планетарных систем при этом вообще быть не должно (отдельные объяснения ищите по данной мною в предыдущем комментарии ссылке…)!!!

    И вот это даже и Вы, будучи не являясь физиком, способны понять!!! Но… только не сам Катющик!!!

    P.S. На этой страничке сайта есть специально выделенная колонка для комментариев по представленной теме, так зачем же тогда переходить туда, где «царствует» автор «высоконаучных трудов» — Катющик…
    Комментарии это ведь не просто выдача оценок — нравится/не нравится!
    Но и понятно, что превращать комментарии в дебаты тоже, конечно же, ни к чему!
    И потому-то я и постарался как можно короче и яснее изложить суть дела по существу лжетеории Катющика!
    И я благодарю Вас, Денис, за предоставленную мне такую возможность!

    С уважением, Олег Русси.

    1. Автор
      Денис

      Да, спасибо, Олег! Комментарии всегда приятно получать!

      Поясню, чем мне нравится теория Катющика.

      Я могу себе абстрактно представить ситуацию, в которой, я нахожусь на планете Земля в связи с тем, что на меня действуют силы всех тел во вселенной (к примеру, свет звёзд), и они сложились в определённый рисунок. Этот рисунок пытается описать, например, астрология (между прочим, мать всех наук). Благодаря этому уникальному рисунку силовых полей, меня не уносит в космос с Земли.

      Дальше. Я, как чувствительный человек, могу знать и чувствовать на собственном теле ощущения других людей, совершенно независимо от расстояния и других факторов. Единственное, что нужно — это какая-то «гиперссылка», например, имя, или описание человека, или его фото. Тем же самым способом, я, гипотетически, могу сознательно чувствовать (т.е. черпать информацию) любую звезду, планету или объект в космосе, в том случае, если я буду просто знать, что он есть.

      Из этих двух положений, я делаю для себя следующий вывод. Определённо в мире существуют до сих пор неизученные поля или единое поле, в котором отсутствует всякое сопротивление и поэтому каждое тело в космосе в равной степени воздействует на другие тела в рамках частоты этого поля.
      Но, если я начинаю получать в рамках этого тонкого, неизученного наукой, энергетического поля информацию, например, о человеке, я обязательно воспользуюсь ей и начну совершать какие-то действия в материальном мире, т.е. переведу эту тонкую энергию в материальную.
      В случае же с подспудным фоновым постоянным воздействием огромного множества других тел на меня, я буду подсознательно воспроизводить те действия, которые исходят из рисунка этих полей.
      Поэтому говорят, что всё в мире связано и границы расстояния практически не значат ничего.

      В теории Катющика, лично мне, нравится вот этот принцип, который я там увидел, он абсолютно верный с точки зрения здравого смысла.

      Если же говорить о классической науке — в ней появляется то, чего в природе нет — изолированные друг от друга силами тяготения миры. Такой подход — это просто следствие определённого типа мышления современных людей, которым не хватает открытости к миру, и которые всегда стремятся переложить ответственность с себя на другие, более крупные факторы, к которым они тяготеют ))

  9. Oleg Russi

    При подмене определения «силы отталкивания» на определение «силы приталкивания» физическая сущность не меняется!!!
    Если тела отталкиваются друг от друга, то соответственно они и должны попросту разлетаться друг от друга!!! Но и если даже допустить, что под воздействием сил отталкивания или сил «приталкивания», действующих со стороны удалённых объектов, какие-то менее массивные тела вдруг окажутся прижатыми к поверхности более массивного тела, то совершенно очевидно следующее. Сила прижатия (как якобы уже сила «тяготения») тел к поверхности какого-то тела будет ОДИНАКОВОЙ для всех прижимаемых тел, независимо от их массы! Почему? Да потому, что сила прижатия («приталкивания») тел к поверхности какого-то тела будет определяться ТОЛЬКО тем, какой на поверхности этого тела будет величина РАЗНОСТИ сил отталкивания («приталкивания»), действующих со стороны окружающих удалённых объектов, и сил отталкивания, действующих от самого того тела, к которому «приталкиваются» значительно менее массивные тела. А сила «приталкивания» тел к поверхности упомянутого тела НЕ БУДЕТ зависеть от массы «приталкиваемых» к нему тел по той простой причине, что создаваемые ими силы отталкивания будут одинаковыми как в направлении против сил «приталкивания» (тех, что действуют со стороны удалённых объектов), так и в направлении на тело, к которому эти тела «приталкиваются». Причём при попытке удалить «приталкиваемые» тела от поверхности того тела, к которому их согласно «теории» Катющика должны прижимать сторонние силы, по мере увеличения расстояния потребуется прикладывать всё больше усилий. Почему — уже должно быть понятно!

    Что же касасется так называемого «телесного угла», от которого якобы тоже зависит сила «катющиковой гравитации», то пусть Катющик «поэкспериментрует» не только с «пробным» телом — ядром, но ещё и с листом фанеры, имеющим такую же массу (количество вещества).

    Впрочем, «теорию-констатацию новой гравитации» Катющика уже многие разделали в пух и прах (и только лишь до самого Катющика это никак не доходит… ну и ещё до таких же, как и он, «эйнштейнов»…).

    Так что нападки Катющика на РАН подобны нападкам на бегемота обезьяны, которая заявляет, что у бегемота очень уж безобразная рожа, но при этом обезьяна не видит своей собственной рожи…
    (это не образное оскорбление, а просто аллегория).

    P.S. http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html?showComment=1321673054041#c8589054241895442970

    1. Автор
      Денис

      я не физик, но есть простая вещь, которую в теории упускают обычно, а те, кто знают, применяют на практике — во вселенной вообще нет слепых автоматичных законов и все силы, которые есть — сознательны!

      кроме того, классическая наука не хочет изучать многие виды тонких полей, которые также участвуют в «отталкивании» и притяжении, отсюда прорехи, нет целостной картины.. и никто не может объяснить, почему люди левитируют, к примеру, проще считать это сказкой.. и многие другие «паранормальные» факты отсеиваются как несуществующие просто потому, что не вписываются в догмы…

      посмотрите, например, вот эти записи, всё это существует, но часто называют профанацией, из-за узости современных научных взглядов:

      http://vseedino.ru/dzhon-sjorl-izobretatel-diska-nlo
      http://vseedino.ru/upravlenie-ehnergiejj
      http://vseedino.ru/ehfirodinamika-v-a-acyukovskogo

      это моё субъективное мнение..

      и подобную критику лучше пишите там, где Виктор на неё ответит, например, в его ЖЖ: http://viictor.livejournal.com/

Оставить комментарий

Войти с помощью: