О женщинах в современном мире. Духовность и личностное развитие

Мужчина и женщина | Наши статьи

Евгения Анисимова

Автор статьи: Евгения Анисимова

Давно у меня назревала эта статья. В чем-то это статья-раздумье, в чем-то уже давно сложившиеся выводы, которыми я бы хотела поделиться. 

В последнее время мне стало попадаться на глаза множество разных обсуждений на тему женщин, женской сути, предназначения, задач и т.д. в различных женских семинарах, в обсуждениях и репостах с сомнительными иллюстрациями. По сути, в них я вижу всего один запрос, который может формироваться в виде постулата или наоборот отрицания, или целой статьи, это запрос на понимание места женщины в мире. Причем на мой взгляд, это не конечный запрос, это следствие стремления женщин разобраться в своей структуре, в своем устройстве, в понимания кто они, кем они являются и как им собственно с собой жить. Но так как большинство людей (и женщин в том числе) крайне неразвиты и материальны, дальше вопроса про свое место в общественном устройстве и своих отношений с мужчинами они не идут. 

И вот дальше, после того, как этот поверхностный вопрос задан, начинается крайне хаотичное обсуждение, которое показывает, что фактически женское сообщество в массе своей разделено на два направления. Первое, представляют женщины, достаточно сильные, манипурные— как правило, они успешно построили карьеру, сделали бизнес, в общем, так или иначе нашли свое место в обществе, заработали деньги, и имеют аудиторию, которая готова прислушиваться к их мнению. Вторые, и их большинство, более чувственные, нецентрированные, они больше направлены на отношения, семью, брак, или просто не думающие, а плывущие по течению. Я тут не рассматриваю небольшой процент развитых, сбалансированных женщин, ибо к ним не отношусь и сказать мне про них пока увы нечего.

О сильных женщинах

Наработанные качества первых (или качества, которые были наработаны в прошлых жизнях, значение не имеет) — это уверенность, как правило, ум, стойкость, решительность, умение добиваться поставленных задач, воля и что, очень важно — независимость на уровне ресурсов — их выживаемость, достаток, материальная свобода не зависит ни от кого кроме них. У этих женщин есть хоть какой-то вектор, направление, в котором они идут, и в котором, как следствие, они становятся успешными. На мой взгляд, эти женщины более личностно развиты. И так как они не текут в общем направлении, а идут куда им хочется (не факт, что в нужном направлении, но все-таки), они двигаются против общего потока, против коллективного бессознательного и часто против сложившихся социальных устоев.

А устои эти однозначны — рожать детей, быть женой и матерью, заботиться о мужчине, о семье, все это навязывается крайне жестко и агрессивно. Если задачи эти женщине не близки, то начинается внутреннее и внешнее противостояние с общественной моралью из которого она выходит достаточно помятой. Из тех примеров, которые я вижу, таких женщин достаточно сильно пережимает на эмоциональном плане, на уровне сексуальности, они теряют мягкость, становятся зажатыми, агрессивными, мужеподобными, у них часто проблемы с имиджем, потому что разорвана связь с чувственной частью себя.

Очень показательным примером, на мой взгляд, является Трейси Эллис Росс и ее лекция «Каково это быть женщиной без детей». Она очень четко описывает проблему признания и оценки женщины — если ты отказываешь выполнять роль, предписанную тебе общественной моралью (или думаешь, что отказываешься, а на самом деле какие-то блоки так работают) то твои личностные достижения будут обесценены. В ответ на это женщины становятся агрессивными, обиженным, возмущенными — они справедливо видят в этом ущемление своих прав, но они не могут осознать, что ведут борьбу не с обществом снаружи, которому по большому счету нет до них никакого дела, а с голосом общества внутри себя.

https://www.youtube.com/watch?v=KXxAXWX8mYQ

Социальные устои, правила, традиции, ценности, прошиты в нас, и звучат голосами наших родителей, бабушек, старших родственников и друзей. В своем видео Т.Э. Росс, делится мыслями, до смешного простыми, которые ей сложно было принять внутри себя, например, «моя жизнь только моя», «я могу делать, что хочу», «я могу носить спортивный лифчик, вместо пуш апа, потому что мне так удобно».

Это видео достаточно агрессивное и жесткое, в нем очень хорошо видно, с каким сложностями сталкиваются женщины, которые пытаются отойти от программы семьи, которая обоснована физиологией и исторически навязывается обществом. И это приводит к таким глупостям как бодипозитив, феминизм и всякой другой ерунде. 

Об инфантильности

Представители второго направления, и на мой взгляд их большинство, это женщины, которые плавно вливаются в концепцию существующего социального устройства. Которое выросло из патриархата, и, наверное, было весьма разумно в древние времена (если история рассказывает нам верные факты), когда мужчины благодаря своей силе, охотились и защищали, а женщины делали все остальное, ибо это логично, справедливо и крайне разумно, учитывая обстоятельства.

Очень многие из этих женщин, плавно переходя из рук родителей, в руки мужа (тут правда руки можно заменить на шею, но не будем придираться к словам), попадают в другую крайность — они становятся крайне инфантильны. По сути, они даже не проходят элементарные стадии развития личности. И я считаю это огромная проблема, потому что сейчас мир наполнен либо женщинами жесткими и агрессивным, которые хоть что-то и представляют из себя на уровне личности, но находятся в состоянии глубокого внутреннего конфликта и душевно травмированы, либо инфантильными девочками, которые ведут жизнь облигатных паразитов, рассматривающих мужчин, просто как ресурс для выживания и комфорта, потому что сами не в состоянии себя обеспечить. Это вечные маленькие девочки, которые хотят внимания и любви, и конечно заботы, и комфорта, и настоящих отношений, цель которых правда почему-то устроить им беззаботную жизнь за чужой счет.

Это, конечно, достаточно грубое деление, но по сути, оно верное.

Также интересно посмотреть, как например, женские тренинги впадают в ту или иную крайность, основываясь либо на ошибочных выводах своих лекторов или намеренно эксплуатируя заблуждения женщин.

Про женские тренинги

Говоря о женских тренингах, я вижу несколько основных веяний, которые меня крайне огорчают.

  1. Самые простенькие и наиболее распространенные. Начиная с честных «Как найти себе мужа», заканчивая путем посложнее «как развить женственность (сексуальность, энергетику, пятый размер груди, сидхи, чакры, бог знает что еще) чтобы притянуть/завоевать/удержать/женить/влюбить мужчину, причем желательно миллионера, олигарха ну или хоть иностранца на худой конец.
  2. Тренинги, в том числе псевдоведические, которые последовательно и основательно разъясняют женщинам почему им можно сидеть на попе ровно и ничего не делать, а подождать мужчину. 
  3. Тренинги, основная идея которых сообщить женщинам, что они богини, которые должны вдохновлять и восхищать, в перерывах между подношениями.
  4. Ну или люди, склонные к эзотерике, вроде, например, того же Лазарева, у которого даже и виденье какое-то есть, но при этом система, которую он транслирует ужасно однобока. И хотя есть там здравые мысли, то как он их подает, и сам понимает приводит к ошибочным выводам.

Я бы хотела расшифровать каждый из этих пунктов, чтобы мое на первый взгляд категоричное мнение было понятно. 

1. «Как найти себе мужа»

Я считаю, что задача создать гармоничную пару прекрасна. Но, во-первых, она не первоочередная, во-вторых не такая простая, как кажется на первый взгляд.

Я считаю, что огромная проблема, существующая сейчас в сознании женщин — это безумная, абсолютно нездоровая ориентированность на отношения с мужчинами.

Мужчины в этом плане формируются гораздо более правильно. Сейчас женская самоидентификация, самореализация зависят от наличия/отсутствия мужчины. И это неправильно. Это огромная трагическая ошибка, которая наносит вред как женщинам, так и мужчинам.

Никто не отменял пирамиду Маслоу, и развитие по ней. В начале идут потребности физиологические (еда, одежда, жилье), затем безопасность (личная безопасность, стабильность, комфорт). Это база, и она должна закрываться самостоятельно с помощью образования, работы, построение своего образа жизни (любимая или приятная работа, правильные пищевые привычки, спорт и т.д.). Это те «ноги», та основа, которая всегда будет при вас, которую никто у вас никогда не отнимет, ваша минимальная свобода в бытовых решениях, безопасность и стабильность, на самом крошечном базовом уровне.

Как же вы, девочки, можете отказываться от этого, в пользу заимствования этого у мужчин, становясь зависимым паразитом, который просто тупо с голоду помрет без какого-нибудь случайного мужика.

Только после этого уже идет социальные потребности, куда уже собственно входит дружба-любовь-общение. Да и то, то, что я описала выше — это базовый, очень простой уровень. Настоящие, гармоничные отношения могут быть только между двумя достаточно выстроенными и отработанными людьми, а это еще несколько уровней по пирамиде наверх.

И я не понимаю, почему потребность в отношениях для женщин стала не просто первичной, но практически единственной. И почему женщинам говорится, что это нормально закрывать все свои потребности через отношения с мужчиной. Почему развиваться нужно для того, чтобы мужика себе найти, почему не делать это для себя, потому что это естественно, правильно и нормально. И если ваше тело в порядке, если вы здоровы (а вы ведь для этого приложили усилия, правда?), если вы убрали свои обиды, комплексы, блоки, заморочки, и хотите отношений, вы просто не можете быть одиноким.

2. Псевдоведизм

Псевдоведизм — это вообще отдельная песня.

Во-первых, реальность этих источников и правильность трактовки крайне сомнительна.

Во-вторых, псевдоистины, которые они пропагандируют, построены на махровом патриархате и для хотя бы немного думающего человека печальны. Взять хотя бы яркого представителя этого направления Олега Торсунова. Вот его рассуждения на тему лидерства мужчины и женщины: «Женщина тоже может быть лидером, но она должна вести себя так, как будто она занимает подчиненное положение. Но если женщина будет вести себя с мужчинами по-другому, то в этом случае ей будет тяжело общаться с ними. Такова природа мужского ума».

Расшифруем его фразу «женщина может быть лидером, у нее есть для этого способности и право, но она должна лгать и прикидываться ветошью для того, чтобы подстроиться под заморочки каждого мужика». Мало того, что он пытается подвинуть женщин на путь лжи и самообмана, так он еще и мужчин унижает, говоря, что мужчины настолько слабые, что при контакте с нормальной женщиной, живущей по своим истинным способностям ему будет не комфортно. Ну, наверное, многим неразвитым, глупым и слабым мужчинам будет не комфортно, но зато нормальным будет хорошо.

Этот псевдоведизм крайне гнусная вещь, он пропагандирует ложь, ограниченность, слабость, тупость и зависимость, которые пытаются замаскировать и подать под видом доброты, смирения, любви, заботы. По сути псевдоведизм пытается сделать из человека (в данном случае женщины) тупую безмолвную скотину, используя потребность женщины в семье и защите, манипулируя ее страхами, ленью и не желанием стоять на собственных ногах (см. пункт 1).

Вообще, кстати, псевдоведы проталкивают идею того, что женщина — это часть мужчины и без него существовать не может. Чушь все это. Женщина отдельный прекрасный элемент и мужчина аналогично. Только между полноценным автономными существами возможно здоровое, продуктивное, радостное, дополняющее взаимодействие.

3. Про «богинь»

На эту тему есть прекрасная шутка. Сравнивается различие действий психологических школ на таком примере «У пациента чешется и болит жопа».

Женский тренинг:
— Вы знаете, у меня чешется и болит жопа. 
— Ты Богиня! Сиди на жопе и повторяй за мной: «Я Богиня! Я Богиня! Это твой мужчина виноват, что у тебя чешется и болит жопа! Ты достойна лучшего!»

Вообще, если говорить серьезно, я уверена, что в каждом человеке есть божественное начало, и да, потенциально каждая женщина богиня, и каждый мужчина немножко бог. Но суть в том, что чтобы этот потенциал стал реальностью, нужно сделать очень и очень много. Гусеница тоже потенциально бабочка, но сейчас она гусеница, и требовать к себе отношения как к бабочке, на мой взгляд достаточно странно.

По сути, эти разговоры про богинь часто ведут красивые инфантильные девочки, которые в принципе ничего из себя не представляют, и просто хотят максимально удачно монетизировать свою внешность.

Но встречаются и крайне странные пассажи. В своей френдленте в фейсбуке увидела такой текст на тему воспитания девочек и мальчиков, как такую чушь можно репостить я вообще не понимаю. Приведу особенно впечатлившие меня места:

— «Девочек нужно хвалить как можно чаще. Невозможно девочку перехвалить. Не зазнается. Она с рождения – бриллиант.»

Довольно странная идея. На мой взгляд, девочка с рождения, как и мальчик — маленькое физическое тело и душа в нем, с чего вдруг бриллиант неясно. И откуда эта болезненная потребность быть бриллиантом, почему просто достойным человеком быть недостаточно, непонятно. Ладно, идем дальше:

— «И так как девочка изначально совершенна в своих качествах, вы не обманете, если похвалите ее за все то, что в ней уже есть. Именно за качества ее и стоит хвалить. Если вы будете хвалить ее за поступки, она начнет делать то, что делает сейчас большинство женщин. Начнет заслуживать любовь всеми способами, добиваясь похвалы».

Откуда эта безумная женщина взяла, что женщина изначально совершенна в своих качествах, я вообще не поняла. И почему мужчина не совершенен в таком случае тоже не понятно. И на мой взгляд, качества отражаются в поступках и хвалить нужно за дела.

Если человек добрый— за помощь, если вкусно готовишь— за вкусную еду. Как без поступков можно увидеть качества, если только ты не какой-нибудь видящий учитель не понятно. Ну и последние пару цитат.

— «Всегда приходить ей на помощь – даже если она не просит. По ее лицу читать, что ей трудно. Идеально, если девочку будут растить, как экзотическое нежное растение, в тепличных условиях».

Короче прекрасная инструкция как вырастить «вечную маааленькую девочку«, которой автор и является (статья увы без подписи).

По сути, все это один и тот же вой ничего не представляющих из себя ленивых, неразвитых паразиток, неспособных ничего никому отдавать, но постоянно ищущих чужого внимания, содержания и ресурсов. Печально все это, весьма.

4. Про Лазарева

Если говорить про Лазарева, у которого огромное количество лекций на тему женщин, семьи, отношений, то, вроде бы, иногда у него есть здравые идеи, но приводит он их к очень странным выводам.

Например, обсуждая ситуацию женщины, у которой есть бизнес, деньги, но нет семьи, он ей говорит, что энергии просто мало, поэтому на все не хватает. Да, я с ним согласна, у человека, пусть даже самого развитого и сильного запас энергии ограничен, и нужно понимать на что хватит, на что нет. И дальше есть два разумных пути – перераспределение энергии в зависимости от задач или поиск новой и усиление своей энергетики. Но тут Лазарев дает категоричный совет – работа зло, вы из-за нее не достигаете главного (детей и семье, что вообще не для каждого то и нужно), поэтому бросайте работу, сидите дома, присматривайте за мужем. И тут наступает переход к той псевдоведической истории, которую я уже комментировала выше. И таким образом не просто обесцениваются реальные достижения этой женщины, но и внушается чувство вины за то, что человек по сути, просто сам себя обеспечивает.

Поэтому меня часто огорчают женские тренинги, иногда даже с весьма адекватными лекторами, которые говорят правильные вещи, но в неготовой для этих вещей аудитории. Их правильные слова про энергетику, богинь, любовь, падая на почву личностного инфантилизма, превращаются в обоснование для них почему можно продолжать вести паразитическую жизнь. 

Как строить женские тренинги?

На мой взгляд, женские тренинги должны строиться следующим образом

  1. Личностное развитие (умение адекватно себя оценивать, понимать свое место в мире, свои сильные и слабые места, свои реальные, не придуманные для своего спокойствия качества, умение самостоятельно обеспечивать свое существование, прощание с идеей, что мир вам что-то должен).
  2. Физическое развитие. Потому, что больше половины женщин, которые ходят на женские тренинги, просто физически запущенные, нездоровые и с ужасным телом (привет бодипозитиву — ждите пока ваши нездоровые жиры полюбит окружающий мир).
  3. Разбор и избавление от своих блоков, комплексов, заморочек, обид, претензий, которые заставляют вас ходить по кругу в отношениях, лишают адекватности и возможности нормально существовать, не причиняя себе постоянной боли.
  4. Понимание своей женской энергетической структуры. Особенности женских энергий и т.д. Пока вы не разобрались с первыми тремя пунктами, говорить об этом вообще бесполезно. Вы не способны адекватно воспринимать эту информацию и тем более ей воспользоваться.
  5. Духовное развитие. Выбор подходящего для себя пути духовного развития, поиск своего пути к Богу, стремление найти Учителя, формирование своей картины мира, своих духовных ценностей и т.д.

Базовое устройство женской энергетики и ее отличие от мужской

Вообще, большая проблема, на мой взгляд в обществе, это отсутствие понимания, какой должна быть правильная женщина:

  • Кто она?
  • Какими качествами она должна обладать?
  • Какой системой ценностей?
  • Что делать-то ей – работать, детей заводить, за мужем следить?
  • Что есть правильно и нормально?
  • Что считать перекосом, что нет.

Я думаю, чтобы все-таки разобраться в этих вопросах, нужно понять базовое устройство женской энергетики и ее отличие от мужской.

Если сильно упростить комментарии моего учителя, Сергея Бобыря (https://putduha.ru), которому я склонна доверять, на тему различия в энергетике между М и Ж, то получается следующее. Устройство таково, что мужчины, приходя в мир получают энергию по 3 центру, женщины, как правило, по второму.

Отсюда мужской ян, и такие качества позитивные качества манипуры как сила воли, ум, наличие вектора, умение добиваться своего, возможность созидания, и минусовые — жесткость, однонаправленность.

Второй центр,  свадхистана – это вода. Ее качества мягкость, текучесть, расслабление. Позитивные качества, которые в связи с этим присущи женщинам – это чувствительность, чувственность, сопереживание, нежность, умение заботиться, сострадание. Минусовые – лень, погруженность в удовольствия, отсутствие движения.

Женщины, у которых по какой-то из причин, ведущей чакрой является манипура приобретают качества, которые трактуются обществом, как «мужские». Они умны, деятельны, созидательны, но так развитие у них идет по третьей чакре, вторая по той или иной причине либо постепенно выгорает, либо блокируется. А так как вторая чакра для женской психики и физиологии все-таки изначально ведущая, получается перекос.

На мой взгляд проблема манипурных женщин в том, что с одной стороны, у них много действительно позитивных и ценных качеств, которых нет у других женщин — они умны, деятельны, склонны к созиданию. Но с другой, из-за проблем со вторым центром они теряют очень важную часть себя, они дисгармоничные, жесткие, не умеют отпускать контроль и часто насильственны по отношению к другим из-за своей категоричности.

И общество тут очень усугубляет их проблему, и ставит огромный блок на возможность ее решения. Общество верно видит, что с этими женщинами, что-то не так, но что оно говорит им? Оно говорит – «ты не правильная, ты ведешь себя как мужик, это все из-за того, что ты работаешь, прекрати это. Ты слишком много думаешь, ты пытаешься что-то делать. Брось это, заведи семью, роди детей и заботься о муже, тогда ты будешь в порядке». Фактически общество говорит им: «Оставь свои реальные позитивные достижения, оставь жизнь, в которой ты чувствуешь себя успешной, свободной, независимой. Оставь все это, ибо это не имеет реальной ценности». А это не правда. Это имеет ценность и ценность огромную.

Давайте отойдем от вопросов пола и посмотрим, какие качества присущи настоящему человеку, полноценной личности. Не высокодуховному человеку, не человеку с высоким уровнем развития, а просто нормальной адекватной личности. Это ум, созидательность, наличие вектора, воля, не насильственность (мягкость/доброта, тут уж кто что может), сострадание. Это такие базовые качества, которые должны быть у каждого. И манипурные женщины первую группу этих качеств реализовывают, и это прекрасно. И общество, вместо того, чтобы сказать им «ок, с этим у тебя все хорошо, ты молодец, эту часть ты решила, но посмотри, остальное у тебя упущено, обрати внимание на это, посмотри, как много без этой части ты теряешь. Посмотри, мягкость — это хорошо, отсутствие контроля — это не страшно, семья — это тоже интересный проект, а заботиться о ком-то может быть в радость«.

Вместо всего этого, общество из-за своей тупости, костности и бездумной архаичности, просто пытается обесценить позитивные качества таких женщин и больно их кольнуть в непроработанное место.

Это неверно, несправедливо и рождает агрессию, обиду, и как следствие, механистическое отрицание своей иньской стороны просто потому, что ставится выбор или/или. А этого выбора нет и быть не может. Я думаю, для манипурных женщин выход все-таки в том, чтобы перестать делить свои качества на мужские и женские, потому что это рождает внутренний конфликт.

Нужно уже принять, что эти качества наработанные и твои, они нормальны, позитивны и ты имеешь на них полное право, они безопасны и не вредят тебе, не отнимают у тебя женственность, и нет выбора между деятельностью и расслаблением, между семьей и работой, между нежностью и волей, просто всему свое время, каждому качеству свое применение.

А на тему, какой должна быть женщина, я думаю тут все не так сложно – женщина может быть какой угодно, какой ей хочется быть. От такого, какие приоритеты при выборе своего вектора она ставит, не зависит то, насколько она женщина. Можно делать карьеру, можно заботиться о близких, можно заниматься саморазвитием, можно оставаться совсем одинокой или завести сто детей, не важно. При любом выборе женщина может быть 100% женщиной… а может и не быть.

Все, в сущности, сводится, как всегда к одному и тому же:

  • Насколько развиты энергетические центры (чакры)
  • Сколько у человека мусора – блоков, комплексов, заморочек, которые заставляют его страдать, блокируют энергию
  • Насколько он живет «от себя» — от своих истинных желаний и задач, насколько его мнения, убеждения, ценности и идеи его.

Если женщина вся перекошенная, с кучей детских психотравм и набита убеждениями, программами, например, от родителей, бабушек, родственников и так далее, в этом слоеном пироге невозможно вообще понять, где эта женщина начинается, где она собственно сама под слоями этого мусора.

В общем, разбирайтесь девочки с собой, становитесь самостоятельными, выкидывайте чужие убеждения и прочий всякий хлам, не цепляйтесь за мужчин, отращивайте себе свои ножки, смотрите какие у вас задачи по жизни, ну а потом еще много всего интересного можно будет делать!

Р/S

Cсылка на сайт Сергея Бобыря: https://putduha.ru . Много интересной правильной информации, видео, интервью, описание полезных для развития приборов. Очень рекомендую!

Не забудьте поделиться с друзьями:

Комментарии

  1. ПерОвой?) Нет, конечно. А если вы переходите на личность постоянно, то у вас с какой чакрой проблема?)) В любом случае высшие контролируют низшие, и разбираться нужно с ними.
    Закон АНОНИМНОСТИ — ОСНОВНОЙ закон Вселенной, который защищает меня от нападок агрессивных примитивов стадии морализма, как говорит Антонов.

  2. Изучайте гилозоику Пифагора. Баба — дура, т.е тоже эмоциональна — манипурна или анахатна. Мужчина — метален — вшудхичен. Баба должна слушать ментал(информацию) мужика и давать ему энергию(эмоции) любви как минимум с анахаты. Потому что в 3 НИЖНИХ чакрах НЕ МОЖЕТ сохраняться каузальное самосознание человека, соотв. и статья к ДУХОВНОМУ развитию человека (каузальной сущности) отношения Не ИМЕЕТ. Фрейд называл большинство людей анальныи эротиками, т.е. им бы с 1й чакрой разобраться.))
    На сайте Бобыря особо рекомендую мои критические комментарии, раскрывающе его истинную сущность!

Оставить комментарий

☑ Я согласен с политикой конфиденциальности